Правилно беше ЦИК да приеме отделното отчитане на данните от машинното

Правилно беше ЦИК да одобри обособеното отчитане на данните от машинното и хартиеното гласоподаване. Така ще може да се свери и сумирането им. Доводът, че това би затруднило секционните комисии, считам за не до дъно състоятелен, защото данните по този начин или другояче ще се сумират. Въпросът е да се ревизира дали има позволена неточност, за което са необходими първичните цифри “. Това заяви Александър Андреев, някогашен ръководител на ЦИК пред NOVA NEWS.

„ Когато смесваме хартиеното и машинното гласоподаване, се лишаваме от това да забележим коя технология по какъв начин работи. Освен че сведохме машините до принтери, се лишихме от техническата опция, която имат те, а точно - да оставят диря “, сподели Стоил Цицелков от Обществения съвет към Централната изборна комисия. Той счита, че смесването на броенето ще докара до съмнение и в двете технологии, а оттова - и до съмнение в изборите. По негови думи резултатът от това може да бъде унищожаване на машинното гласоподаване.

ЦИК направи неточност като не раздели броенето на действителните гласове от двата типа избор, съобщи Андреев. Той разясни, че решението може да се апелира.

Цицелков счита, че ще има проблем с видеонаблюдението. По негови думи една камера не може да обезпечи почтеност, тъй като има риск тя да не работи, както би трябвало или да няма добра интернет връзка.

Андреев е на мнение, че в случай че се разчита единствено на видеонаблюдението, то няма да има опция да се отстранят някои нередности. Видеонаблюдението е в интерес на публичността, прозрачността на процеса, само че е въпрос на техническо застраховане, добави той.

Експертите считат още, че значима е и работата на покровителите, представителите на партиите и обединенията, наблюдаващите от гражданските организации.